Asimismo, en relación a la información que hasta el momento tienen los ediles, respecto a dicho proyecto, Migliaccio afirmó: Algunos ya han tenido oportunidad de tomar contacto visual con lo que fue la proyección del futuro proyecto y las modificaciones que ha tenido con respecto a los retiros, con respecto a la costa. Todo esto va a depender ahora de la futura discusión, debate que se va a dar acá en el Concejo y en cuanto baje estimo que ya no pasará más de la primera quincena de agosto, comenzaremos a debatir para tener una decisión al respecto”.

Peatonalización y cambio de mano

Por otra parte, el titular del Concejo Deliberante consideró “positiva” la sesión, por haberse logrado la aprobación unánime de tres proyectos de ordenanza. En relación a la aprobación de la peatonalización de la calle Chile, en Ezpeleta, afirmó que “este proyecto trajo a la comunidad de Ezpeleta que se manifestó a favor. Hoy pudimos plasmarlo ya haciendo una ordenanza que efectiviza que los sábados de 16 a 20, la peatonal siga con esas características. Hay mucho entusiasmo en la zona, nosotros hoy podemos proponerle la herramienta, ordenando un poco el tránsito en sus alrededores”.

En este contexto el concejal señaló, respecto del cambio de mano de la calle Zolezzi:

“Casi por uso y costumbre Zolezzi , se transformaba en una vía tomada en forma de contramano para poder acceder de este a oeste de la ciudad” y añadió, “eso lo pudimos corregir hoy, más allá de que requiere otro estudio más amplio en el eje central de la ciudad, pero particularmente esto lo hemos podido corregir hoy”.

Construcciones no declaradas

En referencia a los exhortos sobre las construcciones no declaradas, Migliaccio sostuvo que existieron “varias propuestas y una de ellas, es que también podríamos aportar, como elemento para enriquecer la ordenanza, aquellos derechos de construcción para las viviendas sociales, particularmente que lleguen hasta 70 metros (…) Vamos a ampliar la vía de facilidades, para que cada vecino tenga la posibilidad de insertarse al padrón para que exista su construcción, su edificación, que en Quilmes pueda contribuir y además pueda disponer, que son dos cosas fundamentales para un individuo”.

Cabe señalar que dicho proyecto resultó cuestionado por el Foro de Asambleas de Quilmes, desde donde se manifestó el apoyo a una medida que facilite a los vecinos la declaración de sus construcciones, pero que, a la vez, no sea una ordenanza hecha “a medida” para habilitar los edificios y torres construidos ilegalmente por las empresas constructoras que operan en el distrito.