Hudson: Resaltan aspectos negativos e ilegales de la habilitación de un barrio cerrado

El Foro en Defensa del Rìo de La Plata advrtió sobre los aspectos ambientales negativos de un nuevo proyecto de barrio cerrado, que en este caso está paralizado desde hace diez años, ubicado en la costa de Hudson, partido de Berazategui y los puntos ilegales que pretenden ignorar, los emprendedores y el intendente Juan José Mussi. Este, como otros barrios, están en zonas que eran Reserva y que el Municipio los desafectó sin importar las consecuencias.

Un informe de la entidad que viene informando sobre "el desastre ambiental" que han significado la instalación de barrios cerrados en ese distrito, donde se han eliminado humedales y selva marginal, dio a conocer este nuevo caso. Se stá llamando a una audiencia pública diez años despuès que haya empezado la obra. Demás está decir que el emprendimiento ya está vendiendo lotes.

Lagoon Hudson

Se trata de Lagoon Hudson, ubicado en el margen derecho de la calle 63, enfrente del ya consolidado barrio Pueblos del Plata. Actualmente, parte de ese predio ya se encuentra elevado, con pilares de electricidad y dos lagunas. Una obra abandonada que comenzó en 2014 y conforma un pasivo ambiental sin saneamiento, sobre el cual construirán otro barrio de lujo en la costa de Hudson. Foro Regional en

Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente

Consulta pública

El 22 de enero pasado el Municipio publicó en su página web (https://berazategui.gob.ar/consultaspublicas/barrio-cerrado-hudson-lagoon/) la convocatoria a una “Consulta pública”, en el marco del procedimiento de evaluación ambiental del proyecto “Barrio cerrado Lagoon Hudson”, destinada a vecinos de Berazategui. Como información ambiental para que los vecinos emitan su opinión sobre el proyecto, adjuntan 3 cuerpos del expediente donde tramita la licencia ambiental del barrio, de 200 hojas cada uno. 

Pocos días

La convocatoria para participar estará abierta hasta el 2 de febrero. Es decir, los vecinos tienen 11 días para leer 600 páginas de información técnica sobre el proyecto, lo que entorpece su comprensión y va en contra de lo dispuesto en el artículo 7.4 y 7.5 del Acuerdo Regional sobre Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en asuntos ambientales (Acuerdo de Escazú).

Viejo proyecto y viejo informe de evaluación

Además, la consulta pública no se realiza al comienzo del procedimiento de toma de decisión, ya que la empresa presentó el informe de evaluación de impacto ambiental en octubre de 2021, y recién hoy se convoca a consulta, en contra del artículo 7.4 del Acuerdo de Escazú. Sin mencionar, además, que ya hay una buena parte del barrio construida desde 2014, para la que no realizaron ninguna consulta. Es decir, actúan sobre el hecho consumado.

No se publica el acto administrativo

Otra muestra de la opacidad habitual con la que se maneja el Municipio de Berazategui con las cuestiones ambientales, es que no se publica el acto administrativo por el cual se convoca a la consulta, lo que dificulta la comprensión sobre la etapa en la cual se encuentra la autorización proyecto y la autoridad ambiental ante la cual tramita la licencia ambiental, en contra del artículo 7.6 del Acuerdo de Escazú. Tampoco aclaran de qué forma van a dar respuesta a las opiniones que se den en esta consulta, en línea a lo establecido en el artículo 18 de la ley provincial N°11723.

Aspectos muy preocupantes

El informe del Foro del Río de La Plata agrega que "Revisando los archivos aportados por el Municipio, que se corresponden en gran parte al Informe de Evaluación de Impacto Ambiental del barrio, se observan varios aspectos muy preocupantes y que deben ser explicados y considerados por los impulsores del barrio y autoridades ambientales competentes:

Desechos cloacales al arroyo Baldovinos

• El impacto que va a tener sobre las aguas de la región, ya que proyecta arrojar sus desechos cloacales (los de más de 700 lotes construidos) al Arroyo Baldovinos, que ya admite contaminado por efluentes cloacales. Además, planean llenar la laguna artificial “Crystal” (emulando al caribe) de agua del acuífero, sin dimensionar el impacto que podría tener sobre esa fuente de agua potable. También planean realizar dos perforaciones a ese cuerpo de agua subterráneo, sin dimensionar lo que podrían consumir más de 700 lotes con sus respectivas piletas y riegos automatizados.

Impacto sobre la fauna

• El impacto sobre la fauna, que consideran neutro o negativo pero por corto tiempo, cuando avanzaron sobre la laguna que tras 10 años de abandono se formó en un costado del predio y hoy ocupan muchas aves migratorias (como las cigüeñas americanas o las espátulas rosadas).

Impacto sobre el suelo

• El impacto sobre el suelo y el escurrimiento de las aguas superficiales, que consideran neutro o positivo (porque según ellos aportará una mejora estética del paisaje) cuando rellenarán y elevaran la cota de más de 100 hectáreas en un valle de inundación y zona de humedal.

"Yo lo hago, yo lo vendo"

Estos son solo algunos de los muchos aspectos que abren cuestionantes sobre la viabilidad ambiental del proyecto. Es lógico que el informe de evaluación ambiental presentado no considere impactos de relevancia, ya que son las mismas empresas que peticionan el permiso ambiental las ocupadas de elaborarlo.

Era reseva

Por último, la entidad recuerda que "la zona donde hoy se planea construir este gran barrio cerrado, el Municipio la había declarado reserva, hasta que la desafectó de ese carácter para habilitar la construcción de estos barrios, violando así el principio de no regresión en materia ambiental.