LA CORTE BONAERENSE ORDENÓ FRENAR OBRAS DE PROYECTO QUE ATENTA CONTRA EL AMBIENTE EN HUDSON

 El máximo tribunal de la Provincia le dijo NO al empendimmiento inmobiliario Distrito Eco Urbano Berazategui Norte La Suprema Corte de la Provincia de la Provincia de Buenos Aires ordenó frenar las obras que la empresa Global Urbanization Group está realizando en la costa de Berazategui, haciendo lugar a una medida cautelar solicitada por el Foro del Rio de la Plata, Biodiversidad Hudson y Preservando Hudson, por considerar que existen elementos suficientes para presumir un daño ambiental grave e irreversible.  También dejó sin efecto una sentencia del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de Quilmes, a cargo de Hugo Jorge Guarnieri, quitándole además el caso, donde este juez había autorizado obras en la costa en un expediente reservado. 

Un informe de las entidades ambientalistas de Berazategui expresa:  En mayo de 2025, las organizaciones Foro regional en defensa del Río de la Plata, la salud y el medio ambiente, Biodiversidad Hudson y Preservando Hudson, se presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de PBA para solicitar que declaren inconstitucional la Ordenanza N°6552/24, mediante la cual el Municipio de Berazategui había autorizado el cambio en la zonificación para habilitar el emplazamiento del Distrito Eco Urbano Norte. 

ORDENANZA NO CONVALIDADA

Mediante la Ordenanza 6552, el Municipio de Berazategui intentó que tierras de la costa (linderas a Quilmes), pasen de ser Reserva Ambiental Ribereña, a una categoría sin protección ambiental para ser urbanizadas. Pero el Ministerio de Ambiente de la Provincia no convalidó dicha Ordenanza, por su marcada regresión en la protección ambiental, por lo que la misma no entró en vigor. 

EMPRESA GLOBAL URBANIZATION GROUP

Pero la empresa Global Urbanization Group, a cargo de los empresarios Gabriel Andrés Sussman y Jorge Hernán Yacoub, no conforme con la respuesta de las autoridades, acudió al juez Hugo Jorge Guarnieri, para que le autorice comenzar con las obras, “a efectos de la preparación del inmueble en miras al desarrollo urbanístico reflejado en la OM 6552/24”. 

JUEZ HUGO GUARNIERI

En un fallo insólito, dentro de un expediente reservado (o sea, de acceso prohibido al público), Guarnieri autorizó las obras, que comenzaron en enero de este año, sin permisos ambientales ni fiscalizaciones de autoridades pertinentes.

SUPREMA CORTE

La Suprema Corte de Justicia de la PBA, alertada de la situación, le puso un límite a la empresa, Guarnieri y el Municipio de Berazategui: ordenó frenar las obras, dejó sin efecto la sentencia de Guarnieri, le quitó de su órbita el expediente reservado donde autorizó los trabajos e hizo lugar a la medida cautelar solicitada por las organizaciones, por lo que la Ordenanza 6552/24 carece de validez hasta tanto se pronuncie la Suprema Corte en la sentencia definitiva. 

TRABAJO ILEGAL DE LA EMPRESA

Lamentablemente, en estos tres meses en que la empresa trabajó de forma ilegal en el predio, se perdió una gran porción de valioso ecosistema costero, zona de humedales y bosque nativo protegido. 

Una vez más, altos tribunales de la justicia de la Provincia de Buenos Aires le dan la razón las organizaciones sociales en los reclamos que llevan a la Justicia por la protección de la costa. 

CUESTIONAMIENTO AL JUEZ HUGO GUARNIERI

Solamente el Juez Guarnieri de Quilmes parece no notar las irregularidades que las empresas privadas y el Municipio de Berazategui cometen en la Costa, poniendo en riesgo la integridad de un ecosistema de gran valor, que protege a los berazateguenses de inundaciones y filtran el agua de las napas de donde tomamos agua. 

IMPORTANCIA DEL FALLO DE LA CORTE

Es de destacar que el fallo tiene una gran importancia a nivel jurídico, porque no es usual que la Suprema Corte de Justicia de la PBA ordene frenar obras en el marco de una acción originaria de inconstitucionalidad. 

Firman:  Foro en Defensa del Rio de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente; Biodiversidad Hudson;  Preservando Hudson. Berazategui, 20 de marzo de 2026